Entradas

La privacidad en la Unión Europea en algunas redes sociales pasó a tener precio ¿Se difundirá este modelo de suscripción paga hacia otras latitudes?

Imagen
La EDPB (autoridad de datos personales de la UE) ha dictado medidas urgentes sancionatorias contra Meta por violar el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD o GDPR), por las cuales se le prohíbe en todo el territorio de la Unión Europea dar tratamiento a datos personales recolectados en los productos de Meta (primordial/ Facebook e Instagram) que tenga por finalidad realizada publicidad basada en comportamientos cuando las bases legales de dicho tratamiento sean la ejecución de un contrato y el interés legítimo.  El RGPD en su artículo 6 establece seis supuestos que constituyen justificativos legales para que proceda el tratamiento de datos personales. Ellos son el consentimiento, la ejecución de un contrato, cumplimiento de una obligación legal del responsable, interés vital del titular del dato o de otro tercero, cumplimiento de una misión de interés público o interés legítimo perseguido por el responsable o un tercero.  Las actividades de tratamiento a los cuales la prohibi

Sanción millonaria en Francia por incorrecta gestión de datos personales por colocación de rastreadores (cookies) en los usuarios de sus socios para ofrecer publicidades personalizadas en línea

Imagen
En Francia CRITEO acaba de recibir una sanción por parte de CNIL (agencia pública encargada de velar por la protección de los datos personales) de 40 millones de euros.   Esta sanción deviene trascendente puesto que viene a cuestionar muchos de los pilares sobre los cuales se basa la publicidad en línea primordialmente en lo que respecta al consentimiento de los titulares de los datos personales que reciben las referidas publicidades.  CRITEO se dedica a lo que se llama “behavioral retargeting” que consiste en el seguimiento de la navegación de los usuarios en Internet a los fines de mostrarles publicidad personalizada. Para esos fines la compañía recolecta los datos de navegación en Internet de los usuarios gracias a los rastreadores (cookies) colocados en las terminales de los usuarios a partir de las visitas a las páginas web de los socios de CRITEO. A través de este rastreador CRITEO analiza los hábitos de navegación de los usuarios para determinar cuál anunciante y por qué product

¿La inteligencia en redes sociales que realiza la Aduana es legal?

Imagen

Argentina avanza en procedimiento de elaboración participativa de normas para buscar presentar un proyecto de ley de actualización de ley de protección de datos personales

    El día lunes de esta semana la Agencia de Acceso a la Información Pública emitió la Resolución 119/2022 por la cual inició procedimiento de elaboración participativa de normas en el marco del Decreto 1172/03 respecto a una propuesta de Anteproyecto de Ley de Protección de Datos Personales. El plazo para realizar comentarios al texto propuesto ha comenzado con su publicación finalizando el 30 de septiembre ya que la intención del Poder Ejecutivo sería ingresar el anteproyecto durante el mes de octubre de este año para que pueda ser tratado conforme la agenda legislativa.    La propuesta sometida a consideración fue el producto de aportes de diferentes sectores de la sociedad civil, cámaras empresariales, académicos, reguladores de otros países así como ex titulares de la AAIP y a la vez se basó en sólidos antecedentes regulatorios como el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea (en adelante el RGPD), Ley General de Protección de Datos de Brasil, Ley Orgánica de

La Unión Europea busca que los datos industriales sean compartidos, almacenados y tratados en total respecto a las normas de la UE, en forma similar a lo que sucede con los datos personales y el RGPD.

Imagen
  El pasado 23 de febrero la Comisión Europea publicó el borrador de Ley del Dato [1] que tiene por objetivo regular las características especiales que presentan los datos para lograr un mayor aprovechamiento de los mismos que aún no son utilizables de acuerdo a su máximo potencial de uso o reuso. El dato, a diferencia de otros bienes es no rivalizable implicando que muchas personas pueden acceder al mismo tiempo, ser consumido ininterrumpidamente sin afectar su calidad ni generando el riesgo de que su oferta pueda verse agotada.    La Ley del Dato se dicta en el marco de la Estrategia de Datos establecida por la Unión Europea en el 2020 [2] ,  y que también incluye otras regulaciones que se encuentran en un grado de discusión más avanzado como la Artificial Intelligence Act, Digital Services Act y Digital Market Act. Respecto a su relación con el Reglamento General de Datos Personales (RGPD) se aclara que la Ley de Datos resulta también aplicable a los datos personales y que viene a c

Diferentes criterios para planear una salida ordenada de la pandemia y el impacto sobre la protección de datos personales en las aplicaciones de rastreos de contactos

La gravedad de la pandemia del COVIT 19 ha motivado, además de la aparición de diferentes aplicaciones que permitan encontrar una forma de proteger a la población y salir de la crisis de la forma más coordinada posible, la discusión sobre la cultura de vigilancia informática que se avecina frente la imposibilidad de controlar al virus. Resulta extraña la demora en aparición de soluciones tecnológicas para controlar la pandemia, frente al actual desarrollo de la inteligencia artificial y el análisis masivo de datos, más cuando hubo  experiencias recientes de enfermedades que generaron alarma mundial, como el ébola y los SARS. Sin embargo la complejidad del corona virus es que a diferencia de las otras, sus síntomas no se detectan rápidamente entre los infectados, pese a la gran propagación que tiene la enfermedad en ese estadio de incubación. Las aplicaciones surgidas en estas semanas están basadas ya sea en la localización de los ciudadanos, estén anonimizados o no, o en su def

¿No es hora de empezar hablar de neutralidad de algoritmo?

Neutralidad de algoritmo como evolución de la neutralidad de red Estados Unidos ha mantenido una intensa discusión regulatoria respecto a la conveniencia de regular aquellas prácticas de discriminación por los proveedores de acceso a Internet (ISP Internet Service Providers). Con el dictado de la regulación de Open Internet por la FCC en 2015 se evitó que los ISPs se convirtiesen en los porteros de Internet, al restringirles el poder de decidir a cuál contenido o aplicación los usuarios podían acceder.  Esta contienda regulatoria de la neutralidad de red ocupó largos tomos de doctrina durante la presidencia de Obama, dictandose una regulación conocida como Open Internet permitiendo a los actuales gigantes en Internet, como Google, Facebook y Netflix, consolidarse en su posición de mercado sin depender del poder de los operadores incumbentes de telecomunicaciones, que le podían exigir el pago por la utilización de sus redes.  Este año EEUU se encuentra en el proceso de revocac