Divergencia Digital

La asamblea de accionistas de Telecom Argentina informó a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires que el operador amplió el objeto social de la compañía, que habilita la ley Argentina Digital 27.078, para comenzar a prestar servicios de comunicación audiovisual. El nuevo estatuto social indica que “la sociedad tiene por objeto la prestación de servicios de tecnología de la información y las comunicaciones, sean fijos, móviles, alámbricos, inalámbricos, nacionales e internacionales, con o sin infraestructura propia y la prestación de servicios de comunicación audiovisual”.(LN, BAE, AF)

Financial Times article of wearables at work

Esta semana los que apoyan la neutralidad de red han obtenido la mayor victoria judicial en los Estados Unidos desde el surgimiento de esta corriente filosófica sobre libertad en Internet.  La Federal Communication Commission (la FCC), representando al gobierno de Estados Unidos, obtuvo su primera victoria judicial rutilante al lograr rechazar una medida cautelar que solicitaba la suspensión de la entrada en vigencia de la regulación sobre neutralidad de red (Open Internet Order) dictada este último febrero. Además se procedía a reclasificar a los ISPs (proveedores de acceso a Internet) con un rango próximo a un prestador de servicio público, denominada Título II y considerándolo un proveedor de telecomunicaciones, en vez de prestador de servicio de información como antes de la regulación cuestionada, y que los colocaba en una situación regulatoria mucho menos exigente.  La medida cautelar intentada, (stay motion) fue impulsada por los carriers por ser los principales ...

Note from www.computerworld.com

Dear Mark Zuckerberg, We, the undersigned, share a common concern about the launch and expansion of Facebook’s  Internet.org  platform and its implications for the open Internet around the world. On that open Internet, all content, applications and services are treated equally, without any discrimination. We are especially concerned that access for impoverished people is construed as justification for violations of net neutrality. It is our belief that Facebook is improperly defining net neutrality in public statements and building a walled garden in which the world's poorest people will only be able to access a limited set of insecure websites and services. Further, we are deeply concerned that Internet.org  has been misleadingly marketed as providing access to the full Internet, when in fact it only provides access to a limited number of Internet-connected services that are approved by Facebook and local ISPs. In its present conception,  Internet.org  t...

http://www.pressreader.com/usa/the-day/20150503/281685433402663/TextView

In this case, the competition that really mattered was not between Comcast and Time Warner, but between Comcast and the various companies—like Amazon, Dish (as of late), and Netflix—that rely on broadband to provide cheaper versions of TV over the Internet.  New Yorker report made by Tim Wu