The ITU recognizes, by definition, two specific forms of telecommunication. Telephony and Telegraphy. The Internet is not encompassed by either of these singly, or in combination. It is something else and therefore to be within the purview of the ITU, it must be encompassed by the third definition, telecommunications — the catch all.

Internet shall not be considered as a big telegraph.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El Acuerdo de infraestructura de red celebrado entre Netflix y Comcast pese a no afectar directamente a la neutralidad de red demuestra la necesidad de extender el ámbito de aplicación de este principio.

Introducción El reciente acuerdo celebrado entre Netflix y Comcast, la empresa de cable más importante de Estados Unidos, ha venido a poner bajo la lupa a las formas de comercializar los acuerdos de infraestructura de red bajo Internet. A esta transacción se le ha prestado demasiada atención por diferentes razones que trataremos de analizar. Algunos sostienen que el acuerdo comercial en cuestión viene a romper los lineamientos habituales bajo los cuales se desarrollan los acuerdos comerciales que involucran infraestructura de Internet; en tanto otros consideran que este acuerdo de infraestructura viene a afectar la neutralidad de red.     Tampoco debe desestimarse el impacto que ha tenido sobre esta transacción, el hecho que se haya anunciado justamente diez días después que Comcast haya manifestando su intención de tomar control sobre Time Warner Cable, la segunda empresa de cable más importante de EEUU involucrando a 30 millones de abonados de cable.   Las rede...
Leer más

Un nuevo caso de aplicación del principio de neutralidad de red en Estados Unidos. Aunque sin tanta controversia como en los conflictos anteriores de Comcast y Verizon.

Artículo del Washington sobre el rechazo de la FCC a un planteo de afectación de la neutralidad de red. Es bueno que la FCC haya adoptado un criterio restrictivo y no tan extensivo respecto a la neutralidad de red, puesto que podría generar una contienda judicial que la terminaría desgastando en la aplicación práctica del principio. Más en este caso, cuando la restricción de la aplicación es solamente en el área local, y que puede ser levantada a través de un pago. Vale destacar que el resto de los usuarios ubicados en el resto del planeta podían utilizar la aplicación sin problema alguno y en forma gratuita. Esto me hace acordar al criterio que se esbozó en una entrada en este blog  http://divergenciadigital.blogspot.com.ar/2014/03/el-acuerdo-de-infraestructura-de-red.html acerca de la importancia de los acuerdos de infraestructura de redes privados como pasó con el proveedor de contenidos Netflix y Comcast. En tal sentido, Enrique Carrier ha explicado sobre los d...
Leer más

La AFSCA asignó frecuencias para TV digital a provincias y universidades

La AFSCA dictó las resoluciones 687/2011 y 689/2011, las cuales fueron publicadas hoy en el Boletín Oficial, y en las cuales se establecen los canales que deberán utilizar las universidades nacionales y las provincias para emitir sus señales de televisión digital terrestre. La referida reserva se basa en lo dispuesto en el artículo 89 de la Ley Nº 26.522, donde se establece que en oportunidad de elaborar el Plan Técnico de Frecuencias, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual deberá realizar una reserva en cada localización donde esté la sede central de una universidad nacional, una (1) frecuencia de televisión abierta y una (1) frecuencia para emisoras de radiodifusión sonora, y para cada Estado provincial y para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una frecuencia de radiodifusión sonora por modulación de amplitud, una frecuencia de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia y una frecuencia de televisión abierta, con más las repetidoras necesarias a fin de...
Leer más