Ir al contenido principal

En Uruguay se han dictado dos decretos significativos para el mercado de medios. El más publicitado es aquel referido a los límites impuestos a los operadores de TV por suscripción en cuanto a la concentración del mercado, y el restante aprueba el pliego de bases y condiciones para obtener autorización para el servicio de televisión digital comercial con estación principal en Montevideo.

Atento que la mayoría de los medios se hacen eco del Decreto que pone restricciones en cuanto a la cantidad de abonados que pueden contar los operadores de cable, vamos a priorizar la atención sobre el otro decreto que no ha recibido tanta difusión.Decreto de aprobación de Pliegos de TVD comercial en Montevideo
 
La aprobación de los pliegos de bases y condiciones para la obtención de las autorizaciones para prestar TV digital comercial con estación principal en Montevideo se dicta en el marco del Decreto 153/12 que aprobó el marco regulatorio de la Televisión Digital Abierta Decreto 153/12 aprobando el marco regulatorio de TVDA.
 
Las nuevas autorizaciones son concedidas por 15 años y renovables por otros 10 años.
 
Asimismo los accionistas del operador así como el operador o la persona física que la opere deben ser uruguayos en su totalidad.
 
Ahora pasemos al tema más trillado. Como es sabido en Uruguay se ha estado discutiendo durante este último año acerca de la posibilidad de establecer un marco legal para la regulación de los servicios de comunicacion audiovisual. El proyecto de ley que habría preparado el Poder Ejecutivo estaría próximo a ser presentado en el Congreso a principio del corriente año sin embargo el Poder Ejecutivo se anticipó y estableció algunas pautas antimonopólicas aplicables al sector de Televisión por suscripción (que incluye TV por cable y satelital) a través de un decreto y por fuera del marco de la futura ley. En ese sentido se ha diferenciado de Argentina en el criterio utilizado en la Ley de Medios y el cuestionado artículo 45 de la Ley que se encuentra a resolución de la Corte Suprema acerca de su constitucionalidad.
 
El decreto en cuestión Decreto de ajuste del marco normativo de TV por abonado establece los siguientes límites en cuanto al total de abonados de una empresa que no podrán superar el 25% del total de los hogares a nivel nacional ni el 35% del total de los hogares a nivel territorial.  La referente medida no estaría afectando situaciones existentes en el mercado puesto que los dos principales operadores, en ninguno de los casos superaría el 15% del mercado cada uno. Seguramente que dicha medida no va a generar las rispideces que ocasionó del otro lado del charco.
 
 
 
 
 

Comentarios

Entradas populares de este blog

La protección de datos personales y el riesgo de la ciberseguridad en los procesos de auditoría previa (“due diligence”) en las adquisiciones y fusiones de empresas (“M&A").

1.Introducción: En la actual economía digital, donde diferentes tipos de datos han pasado a ser el combustible del funcionamiento de gran cantidad de compañías, es necesario repensar los criterios de valuación para estos datos, más frente a las promesas de las fórmulas de Big Data[1] en cuanto a la obtención de ganancias considerables al involucrar metodologías con suma efectividad para la comercialización de productos y servicios a los clientes.
Ante lo cual cualquier comprador que no encare un adecuado procedimiento de due diligence previo a la adquisición de las compañías, y que necesariamente comprenda el análisis de la situación en que se encuentran los datos, afrontará serios riesgos legales y de negocios. El riesgo asociado a los datos en la compra de paquetes accionarios de compañías tiene un carácter novedoso, tan es así que hace diez años no se preveía.[2]Existe una tendencia cada vez más marcadas en las transacciones de fusiones y adquisiciones a abandonar la consideración d…

Con la sanción de la Ley 27.078 Argentina pasó a formar parte del reducido grupo de países que garantizan la neutralidad de red a través de una norma legal. Sin embargo el ente estatal creado y al cual se le transfiere toda la infraestructura estatal de telecomunicaciones no estaría alcanzado por dicha obligación.

La Ley 27.078, conocida como Argentina Digital, y que ha venido a modificar el marco legal aplicable no sólo a las telecomunicaciones sino a las industrias TICs, ha reconocido con rango legal a la neutralidad de red. 
La ley en cuestión ha merecido significativas críticas, aunque el reconocimiento legal de la neutralidad de red no ha sido objeto de casi ningún cuestionamiento. La efectiva implementación de la neutralidad dependerá del alcance que adopte la reglamentación de la ley a ser dictada por el Poder Ejecutivo o la AFTIC (flamante superente creado por la referida ley). 
El apoyo generalizado al tratamiento otorgado por la cuestionada ley a la neutralidad de red tal vez deba encontrarse en que se trata de una transcripción casi literal del proyecto de ley de neutralidad de red consensuado entre todas las fuerzas políticas en la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión del Senado luego de un año y medio de estudio y debate. 
Sin embargo existen diferencias entre los mism…

Extensa vacación regulatoria de dudosa legalidad otorgada a los operadores de redes de nueva generación bajo la convergencia de servicios TICs. ¿ Y los usuarios?

El decreto 1340/16, encargado de ultimar los contornos demorados de la convergencia entre los mercados de telecomunicaciones y de comunicaciones audiovisuales, ha dejado muchas cuestiones para el análisis.
El plazo de 15 años de vacación regulatoria otorgado a aquellos prestadores que instalen nuevas redes fijas de última milla de nueva generación respecto al acceso e infraestructura es una de las cuestiones más llamativas y controvertidas al implicar un notorio apartamiento tanto del marco de la legalidad local como de la práctica regulatoria mundial actual.
La vacación regulatoria en materia de redes de telecomunicaciones surge como el privilegio o concesión, otorgado a los dueños de nuevas redes de fibra óptica, consistente en poder explotar dichas redes en forma monopólica, sin permitir el acceso a dicha infraestructura de red de cualquier otro prestador de servicios, contrariando toda la teoría regulatoria que promueve el acceso a las diferentes capas de las redes tendiente a ale…