Ir al contenido principal

Net Neutrality will be disappearing in the United Sates if FCC decides to reclassify the broadband services as telecommunications and subject to common carriers obligations (Title II 1996 Communication Act). It may be considered as a correction of the mistake incurred in 2002 when it was qualified as information services under the excuse of promoting competition and investments.

Net Neutrality will be disappearing in the United Sates if FCC decides to reclassify the broadband services as telecommunications and subject to common carriers obligations (Title II 1996 Communication Act). It may be considered as a correction of the mistake incurred in 2002 when it was qualified as information services under the excuse of promoting competition and investments.  


If FCC decides to give the ISPs the new status of telecommunication providers, the scope of the obligations and commitments to be imposed to them shall far more stricter than those from net neutrality.

Common carrier statutory obligations are imposed for being seen this activity as an utility. The features and characters of these common carriers activities originated in the common law system are quite similar to the "servicios públicos" created by French administrative law and adopted by almost all Latin America.

From my first readings in net neutrality I recall the European first criteria about net neutrality considering that was a discussion belonging only to American context and not replicable in other countries.

Due to the internationality of the Internet that theory went wrong and net neutrality was more venerated outside the United States than in its country of origin. After the Verizon defeat, net neutrality supporters should consider that the causes of this lost shall be entirely associated with the particular regulatory situation in the Unites States but not replicated in other jurisdictions.

Under this new scenario the ISPs, still information services, should be authorized to be more aggressive in its commercial policies. In the meantime the FCC shall decide to treat ISPs as telecommunication providers, as occurs in almost all Latin America, and duly applied the easy common carrier mandate of treating all customers equally.

Another option for the FCC is to employ Section 706 of the Communication Act sustaining that net neutrality serves the goal of promoting investment in advanced communications.  Following this alternative FCC may be assuming a new regulatory contingency due to not duly analyze the proper legal authority to regulate broadband.

FCC lost twice in court due to vague interpretations of its legal authority to regulate broadband through net neutrality.  If Obama has a real intention of trying to keep the traditional free spirit of Internet the FCC should stop pretending it can regulate them as common carriers without first reclassifying. Through this path FCC will not incurred in the repeated regulatory mistake of 2002 without being corrected in 2010 with the Open Internet Order. 

Not much lectures observed that the wireless business, wireless, is currently not subject to discrimination obligations. Under this new perspective The mobile operators shall also adapt to this new perspective being subject to tighter controls as the traffic transmitted through wireless devices use the same backbones from wired broadband providers that may be promptly being considered under a common carrier status. 

During this week in the Unites States the net neutrality legal discussion has been mainly associated to administrative and regulatory law but without forgetting the commercial impact over significant markets that involved huge guys as Google, ATT, Facebook, Verizon, Netflix, among others.   The consequences of this analysis shall include constitutional aspects of a new human right dimension suitable to protect basic guaranties from new techno threats.  The restrictions to access certain contents or applications will be justified in authorized commercial policies but will also be employed to impair a complete exercise of political and civil rights.

At the end of the week where supposedly net neutrality was being killed, the White House attracted all the flashes giving explanation about another vital issue for Internet policy, as government surveillance activity to be performed by the United States without giving a space for a minimal discussion with other third party affected, foreigners. The rest of the world. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

La protección de datos personales y el riesgo de la ciberseguridad en los procesos de auditoría previa (“due diligence”) en las adquisiciones y fusiones de empresas (“M&A").

1.Introducción: En la actual economía digital, donde diferentes tipos de datos han pasado a ser el combustible del funcionamiento de gran cantidad de compañías, es necesario repensar los criterios de valuación para estos datos, más frente a las promesas de las fórmulas de Big Data[1] en cuanto a la obtención de ganancias considerables al involucrar metodologías con suma efectividad para la comercialización de productos y servicios a los clientes.
Ante lo cual cualquier comprador que no encare un adecuado procedimiento de due diligence previo a la adquisición de las compañías, y que necesariamente comprenda el análisis de la situación en que se encuentran los datos, afrontará serios riesgos legales y de negocios. El riesgo asociado a los datos en la compra de paquetes accionarios de compañías tiene un carácter novedoso, tan es así que hace diez años no se preveía.[2]Existe una tendencia cada vez más marcadas en las transacciones de fusiones y adquisiciones a abandonar la consideración d…

Con la sanción de la Ley 27.078 Argentina pasó a formar parte del reducido grupo de países que garantizan la neutralidad de red a través de una norma legal. Sin embargo el ente estatal creado y al cual se le transfiere toda la infraestructura estatal de telecomunicaciones no estaría alcanzado por dicha obligación.

La Ley 27.078, conocida como Argentina Digital, y que ha venido a modificar el marco legal aplicable no sólo a las telecomunicaciones sino a las industrias TICs, ha reconocido con rango legal a la neutralidad de red. 
La ley en cuestión ha merecido significativas críticas, aunque el reconocimiento legal de la neutralidad de red no ha sido objeto de casi ningún cuestionamiento. La efectiva implementación de la neutralidad dependerá del alcance que adopte la reglamentación de la ley a ser dictada por el Poder Ejecutivo o la AFTIC (flamante superente creado por la referida ley). 
El apoyo generalizado al tratamiento otorgado por la cuestionada ley a la neutralidad de red tal vez deba encontrarse en que se trata de una transcripción casi literal del proyecto de ley de neutralidad de red consensuado entre todas las fuerzas políticas en la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión del Senado luego de un año y medio de estudio y debate. 
Sin embargo existen diferencias entre los mism…

En Chile se aprueba la fusión AT&T-Time Warner. Análisis de Observacom. Nos preguntamos ¿Es equiparable la situación de mercado en Argentina?

“La operación da origen a una relación vertical entre la provisión mayorista de canales de televisión de pago por parte de Time Warner, como proveedor de contenido, y la provisión minorista de servicios de televisión de pago, a través de DirecTV como operador de TV paga”,



Fiscalía Económica aprueba fusión AT&T-Time Warner en ChileChile, 15 de septiembre de 2017 Por Ana Bizberge, responsable de contenidos de OBSERVACOM

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) aprobó la fusión entre AT&T y Time Warner, estableciendo como condición medidas para resguardar información sensible sobre los clientes, el acceso a terceros a los canales de programación de Time Warner en forma no discriminatoria y el establecimiento de un mecanismo de solución de controversias para la negociación de acuerdos de licenciamiento entre canales de programación y operadores de TV paga, según informó el organismo a través de un comunicado.

En Chile, AT&T presta servicios como operador de TV satelital a través de…