Ir al contenido principal

Canada Supreme Court reaffirmed the right of anonymity on line

www.theglobeandmail.com

Supreme Court case R. vs Spencer


In its June 13, 2014 decision in R vs Spencer the Supreme Court of Canada has begun what will undoubtedly be a long process of delineating the privacy rights of Canadians’ in their online activities. The question at issue in Spencer is whether Canadians have a Charterprotected privacy interest in data gathered by their internet service provider (“ISP”) about their online activities. The Court answered this question in the affirmative.
Mr. Spencer was the subject of a police investigation for activities related to child pornography. During the investigation, the police requested information from Mr. Spencer’s ISP, which complied with the request. The police had not obtained a search warrant for this information, and Mr. Spencer challenged the provision of the information to the police by his ISP on the grounds that it violated his Charter right against unreasonable search and seizure.
Under section 8 of the Charter, every person has the right to be protected from state intrusion on information to which they have a reasonable expectation of privacy, except where such intrusion is authorized by law and the law itself is reasonable. The question of interest in this case was whether an individual has a reasonable expectation of privacy over information about their internet activities, where that information was gathered by their ISP. This requires both the subjective expectation of privacy by the person and that the expectation of privacy be objectively reasonable in the circumstances. The Court concluded that there is such a reasonable expectation.
In coming to this conclusion, Justice Cromwell noted that a subjective expectation of privacy by an internet user can be inferred from the fact that they transmit sensitive information through their internet connection. This expands the internet user’s subjective expectation of privacy from the contractual relationship between him or herself and the ISP, to any ISP through which sensitive information is transmitted by a person. Justice Cromwell did not consider this aspect of the test to be controversial.
However, the question of whether it is reasonable for an internet user to expect that their information would not be disclosed is more challenging. Anonymity in the public sphere has been recognized as being a type of privacy that can reasonably be expected in certain circumstances. Of particular interest in this context, the Court recognized that the internet has extended both the self-perceived ability of individuals to present themselves anonymously to the world, and the extent to which information can be gathered on people’s activities while they believe themselves to be acting anonymously. The contrast between this perceived anonymity and the ability of many entities to track individual online activity will certainly be the subject of further comment in the realm of internet privacy. In this case, the Court determined that it was reasonable to expect that one’s internet activities would remain private.
The Court's discussion of the nature of the privacy interest introduced a new concept in Canadian cases: anonymity. The SCC found that informational privacy includes online anonymity: 
The user cannot fully control or even necessarily be aware of who may observe a pattern of online activity, but by remaining anonymous — by guarding the link between the information and the identity of the person to whom it relates — the user can in large measure be assured that the activity remains private.
However, the Court was careful to clarify that there is no right to anonymity online. The privacy interest in anonymous internet use is simply one factor in assessing an individual's reasonable expectation of privacy on the facts of a case. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

La protección de datos personales y el riesgo de la ciberseguridad en los procesos de auditoría previa (“due diligence”) en las adquisiciones y fusiones de empresas (“M&A").

1.Introducción: En la actual economía digital, donde diferentes tipos de datos han pasado a ser el combustible del funcionamiento de gran cantidad de compañías, es necesario repensar los criterios de valuación para estos datos, más frente a las promesas de las fórmulas de Big Data[1] en cuanto a la obtención de ganancias considerables al involucrar metodologías con suma efectividad para la comercialización de productos y servicios a los clientes.
Ante lo cual cualquier comprador que no encare un adecuado procedimiento de due diligence previo a la adquisición de las compañías, y que necesariamente comprenda el análisis de la situación en que se encuentran los datos, afrontará serios riesgos legales y de negocios. El riesgo asociado a los datos en la compra de paquetes accionarios de compañías tiene un carácter novedoso, tan es así que hace diez años no se preveía.[2]Existe una tendencia cada vez más marcadas en las transacciones de fusiones y adquisiciones a abandonar la consideración d…

Con la sanción de la Ley 27.078 Argentina pasó a formar parte del reducido grupo de países que garantizan la neutralidad de red a través de una norma legal. Sin embargo el ente estatal creado y al cual se le transfiere toda la infraestructura estatal de telecomunicaciones no estaría alcanzado por dicha obligación.

La Ley 27.078, conocida como Argentina Digital, y que ha venido a modificar el marco legal aplicable no sólo a las telecomunicaciones sino a las industrias TICs, ha reconocido con rango legal a la neutralidad de red. 
La ley en cuestión ha merecido significativas críticas, aunque el reconocimiento legal de la neutralidad de red no ha sido objeto de casi ningún cuestionamiento. La efectiva implementación de la neutralidad dependerá del alcance que adopte la reglamentación de la ley a ser dictada por el Poder Ejecutivo o la AFTIC (flamante superente creado por la referida ley). 
El apoyo generalizado al tratamiento otorgado por la cuestionada ley a la neutralidad de red tal vez deba encontrarse en que se trata de una transcripción casi literal del proyecto de ley de neutralidad de red consensuado entre todas las fuerzas políticas en la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión del Senado luego de un año y medio de estudio y debate. 
Sin embargo existen diferencias entre los mism…

En Chile se aprueba la fusión AT&T-Time Warner. Análisis de Observacom. Nos preguntamos ¿Es equiparable la situación de mercado en Argentina?

“La operación da origen a una relación vertical entre la provisión mayorista de canales de televisión de pago por parte de Time Warner, como proveedor de contenido, y la provisión minorista de servicios de televisión de pago, a través de DirecTV como operador de TV paga”,



Fiscalía Económica aprueba fusión AT&T-Time Warner en ChileChile, 15 de septiembre de 2017 Por Ana Bizberge, responsable de contenidos de OBSERVACOM

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) aprobó la fusión entre AT&T y Time Warner, estableciendo como condición medidas para resguardar información sensible sobre los clientes, el acceso a terceros a los canales de programación de Time Warner en forma no discriminatoria y el establecimiento de un mecanismo de solución de controversias para la negociación de acuerdos de licenciamiento entre canales de programación y operadores de TV paga, según informó el organismo a través de un comunicado.

En Chile, AT&T presta servicios como operador de TV satelital a través de…