Ir al contenido principal

Con la sanción de la Ley 27.078 Argentina pasó a formar parte del reducido grupo de países que garantizan la neutralidad de red a través de una norma legal. Sin embargo el ente estatal creado y al cual se le transfiere toda la infraestructura estatal de telecomunicaciones no estaría alcanzado por dicha obligación.

La Ley 27.078, conocida como Argentina Digital, y que ha venido a modificar el marco legal aplicable no sólo a las telecomunicaciones sino a las industrias TICs, ha reconocido con rango legal a la neutralidad de red. 

La ley en cuestión ha merecido significativas críticas, aunque el reconocimiento legal de la neutralidad de red no ha sido objeto de casi ningún cuestionamiento. La efectiva implementación de la neutralidad dependerá del alcance que adopte la reglamentación de la ley a ser dictada por el Poder Ejecutivo o la AFTIC (flamante superente creado por la referida ley). 

El apoyo generalizado al tratamiento otorgado por la cuestionada ley a la neutralidad de red tal vez deba encontrarse en que se trata de una transcripción casi literal del proyecto de ley de neutralidad de red consensuado entre todas las fuerzas políticas en la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión del Senado luego de un año y medio de estudio y debate. 

Sin embargo existen diferencias entre los mismos, que no deben pasar desapercibidas por su significativa trascendencia.

i) En el proyecto de ley de neutralidad de red expresamente se establecía como sujeto obligado y alcanzado a los prestadores de servicios de telecomunicaciones de naturaleza pública, es decir alcanzaba a Arsat encargado de llevar a cabo la prestación de servicios a través del programa de Argentina Conectada. Al no efectuar la Ley 27.078 la misma aclaración deviene preocupante el alcance definido de la obligación de neutralidad de red ante la transferencia prevista en el artículo 87 de la ley donde se traspasa a la AFTIC (Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones) tanto Arsat como el programa Argentina Conectada, entre otros.  Al no incluirse dentro de las funciones y competencia de este ente creado por ley la posibilidad de prestar servicios de telecomunicaciones se le quita claridad a la cuestión planteada. 

ii) En virtud de lo expuesto los activos de una red de 30.000 kilómetros de fibra óptica ha sido traspasado al ente regulador de la ley, pese a no establecerse su competencia o rol como prestador de Servicios de TICs, y por ende no alcanzado por la obligación de respetar la neutralidad de Red. 

iii) Esta preocupación se ve acrecentada cuando el artículo 41 de la ley dispone que  la Autoridad de Aplicación, es decir la propia AFTIC, podrá determinar condiciones particulares de acceso e interconexión con las redes que fueran propiedad del Estado nacional o de sociedades con participación estatal mayoritaria. Sin dudas entre esas condiciones particulares pueden existir cuestiones impuestas con carácter diferencial que violen la neutralidad de red. 

iv) De lo expuesto en el punto iiii) surgiría un contrasentido o conflicto de disposiciones normativas en esta ley, atento el principio enunciado en el artículo 1 de Argentina Digital al garantizar la completa neutralidad de las redes, sean de carácter público o privado. 

v) Sin embargo este conflicto deberá ser resuelto, sin perjuicio de la posterior revisión judicial, por una de las partes involucradas como la AFTIC, convirtiéndose en juez y parte. 

Normas de la Ley 27.078 referidas a la Neutralidad de Red:

ARTÍCULO 1° — Objeto. Declárase de interés público el desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, las Telecomunicaciones, y sus recursos asociados, estableciendo y garantizando la completa neutralidad de las redes.

ARTÍCULO 56. — Neutralidad de red. Se garantiza a cada usuario el derecho a acceder, utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicación, servicio o protocolo a través de Internet sin ningún tipo de restricción, discriminación, distinción, bloqueo, interferencia, entorpecimiento o degradación.

ARTÍCULO 57. — Neutralidad de red. Prohibiciones. Los prestadores de Servicios de TIC no podrán:

a) Bloquear, interferir, discriminar, entorpecer, degradar o restringir la utilización, envío, recepción, ofrecimiento o acceso a cualquier contenido, aplicación, servicio o protocolo salvo orden judicial o expresa solicitud del usuario.

b) Fijar el precio de acceso a Internet en virtud de los contenidos, servicios, protocolos o aplicaciones que vayan a ser utilizados u ofrecidos a través de los respectivos contratos.

c) Limitar arbitrariamente el derecho de un usuario a utilizar cualquier hardware o software para acceder a Internet, siempre que los mismos no dañen o perjudiquen la red.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La protección de datos personales y el riesgo de la ciberseguridad en los procesos de auditoría previa (“due diligence”) en las adquisiciones y fusiones de empresas (“M&A").

1.Introducción: En la actual economía digital, donde diferentes tipos de datos han pasado a ser el combustible del funcionamiento de gran cantidad de compañías, es necesario repensar los criterios de valuación para estos datos, más frente a las promesas de las fórmulas de Big Data[1] en cuanto a la obtención de ganancias considerables al involucrar metodologías con suma efectividad para la comercialización de productos y servicios a los clientes.
Ante lo cual cualquier comprador que no encare un adecuado procedimiento de due diligence previo a la adquisición de las compañías, y que necesariamente comprenda el análisis de la situación en que se encuentran los datos, afrontará serios riesgos legales y de negocios. El riesgo asociado a los datos en la compra de paquetes accionarios de compañías tiene un carácter novedoso, tan es así que hace diez años no se preveía.[2]Existe una tendencia cada vez más marcadas en las transacciones de fusiones y adquisiciones a abandonar la consideración d…

¿No es hora de empezar hablar de neutralidad de algoritmo?

Neutralidad de algoritmo como evolución de la neutralidad de red

Estados Unidos ha mantenido una intensa discusión regulatoria respecto a la conveniencia de regular aquellas prácticas de discriminación por los proveedores de acceso a Internet (ISP Internet Service Providers). Con el dictado de la regulación de Open Internet por la FCC en 2015 se evitó que los ISPs se convirtiesen en los porteros de Internet, al restringirles el poder de decidir a cuál contenido o aplicación los usuarios podían acceder. 
Esta contienda regulatoria de la neutralidad de red ocupó largos tomos de doctrina durante la presidencia de Obama, dictandose una regulación conocida como Open Internet permitiendo a los actuales gigantes en Internet, como Google, Facebook y Netflix, consolidarse en su posición de mercado sin depender del poder de los operadores incumbentes de telecomunicaciones, que le podían exigir el pago por la utilización de sus redes. 

Este año EEUU se encuentra en el proceso de revocación de regu…